なぜ、メルセデス・ベンツは選ばれるのか？

【おことわり：９月４日のエントリーからタイトルの長さを「人が一度に知覚できる」らしい「13文字以内」におさめることにこだわっていますが、今回は本のタイトルだけで既に13文字を超えてますので、そのままタイトルに。字数を考慮しないとタイトルは「９月７日の野球関連の件を前振りに、上野金太郎『なぜ、メルセデス・ベンツは選ばれるのか？』」となります。】

本題に入る前に、セ・リーグの優勝規定が改定された件。
現状のアグリーメントでは「２球団が勝率で並んだ場合」
１．勝利数の多いチーム
２．勝利数も同じ場合、当該球団間の直接対戦で勝率が高い方
３．対戦勝率も同率の場合、前年度順位の上位の方
に基づいて優勝を決めることになっていたんですが、３球団が勝率で並んだ場合も同様の取り扱い(直接対戦は３球団間の合算された対戦成績)をする規定を加えたものの、現時点では最大５チームが並ぶ可能性があるんですが…

阪神　残り20試合を10勝10敗で、７４勝６８敗１分
東京　残り19試合を10勝９敗で、７４勝６８敗１分
巨人　残り18試合を11勝７敗で、７４勝６８敗１分
広島　残り23試合を17勝６敗で、７４勝６８敗１分
横浜　残り17試合を17戦全勝で、７４勝６８敗１分
（横浜の残り試合は、阪神３、ヤクルト４、巨人４、広島３、中日３）

もしホントに3球団の勝率と対戦成績が並んで優勝が巨人だとしてもCSのアドバンテージは無くすべき。 "@sn_baseball_jp: 【プロ野球】セ・リーグ、優勝規定を改定　３球団混戦で特殊な事態を想定　 http://t.co/5lpvGQrzqp #swallows

— たじまのかみ@7リーチ (@swallonista) 2015, 9月 7

この意見には自分も同意なのですが、パみたいに「交流戦を除いたリーグ戦の勝率が高い球団」という条件を入れた方がいいとか、他の野球クラスタの方の見解はこちらをご覧いただくとして、
　　↓　　↓　　↓　


前振りとは全く関係ないけどこの本。

「なぜ、メルセデス・ベンツは選ばれるのか？　The best or nothing」

という本の題名に対する適切な回答は書いてないような…

要は「上野金太郎はどうやってメルセデス・ベンツ社長になったか」ということ。

ちなみに、管理人自身は、2005年に続きを読む